Danas nastavlja pad, ili kako neki smatraju cak klanje, americkih dionica, pa sam nesto razmisljala da kupim google dionice. Imaju svu informaciju svijeta na svojoj platformi a ne kaze se dzabe “znanje je moc”, a usput su se vec prosirili na drugim podrucjima poput mobitela, kompjutera, surf plates itd. Vec malo ispipkavaju teren na elektricnim autima, sto ce vjerovatno biti slijedeci boom kad nestane nafte. Imaju i Google Fiber koji provlaci internet mrezu a samim tim ce vjerovatno kad tad postati prava konkurencija Telekomu. Sad kako su poceli i ovi smart watches, (satovi sa svakakvim mogucim informacijama i funkcijama) tako suradjuju sa TAG- Heuer da naprave neki super sat.
Dalje jako puno igrica imaju na kojima dosta love zaradjuju a i na reklamama zaradjuju more para.
A ne bih me cudilo ni da se na neki nacin upetljaju u prociscavanju vode, jer vjerujem da ce to u buducnost biti potrebno za jako mnogo ljudi. Ili neku drugu vrstu “ciste” energije. Vec danas pumpaju na stotine miliona u takve projekte.
Inace su puni kesa tako da u principu mogu raditi sta god hoce i nek 10 % uspije, imaju nove milijarde zarade.
Eh sad, kako su zadnjih par dana cijene google akcija pale, tako da je uvijek vjecno pitanje, da li je vrijedna ta dionica tog novca? Ja ovo gledam kao stednju za Adu, tako da gledam sa perspektivom od najmanje 10-15 godina. Sta vi mislite o tome? Ima li logike kupiti ove dionice? Ili je bolje uzeti tipa Walmart? Ili je najbolje smiriti se i stediti kes za recimo neki stancic?
I am reflecting about how we talk about equality between men and women, but watching these older generations everything (of worth) was always on the husbands name. I believe that women have to become better in owing. Owing their homes, their own stocks, their money and even their companies.
In a country that is considered as the top one in equality between men and women, only 26% of the private companies are held by the women. Or in the case of stock, only 40% have stocks. Only 20% are actively dealing with the stocks, while 20% have inherited the stocks and just keep them. In general, women have quite bad self confidence which indirectly leeds to unequality by worse payment because they don´t ask for higher salary. Women often do not like economical changes because they are afraid of what will happen then. And so it goes on from the upbringing, through the marriage and into the working life.
I believe when girls would be taught to be more aware of their private economy in such way that they restructure it, that they read how to invest in for example stocks or fonds, or some other investments, that they themselves think and plan for their retirement or other economical investements, only than women will get the self confidence it takes to fight their right to equality.
Nesto razmisljam kako se uvijek prica o jednakost i istim pravima zena i muski. Ali kad pogledam ove starije generacije sve je uvijek bilo na muzevo ime. Znaci zene trebaju postati bolje u tome da budu vlasnici. Vlasnici svoje kuce, svojih dionica, svog novca pa i svojih firmi.
Zanimljivo je da u Svedskoj samo 26% firmi drze zene. I to u drzavi gdje sebe gledaju sampionima emancipacije. Ili sto se tice dionica. 40% dionica drze zene, ali od tih 40% , samo se 20% zena aktivno bave dionicama, ostale su naslijedile dionice i samo ih drze. Zene inace imaju lose samopouzdanje sto se tice novca, a to indirektno nadrusava jednakost, tako sto su losije kad traze (povisicu) plate, nisu toliko voljne da provedu ekonomsku promjenu u svom zivotu. Jednostavno se boje sta ce se desiti. I tako se to veze jedno na drugo, od kucnog odgoja, preko braka do poslovnog zivota.
Ja mislim da kad bi curice ucile da budu svjesne svoje ekonomije u tom smislu da je one strukturiraju, da citaju i da se nauce investirati u akcijama i fondovima ili u druge investicije, da same za sebe misle za svoju penziju onda ce dobiti to samopouzdanje koje ce ih na polju jednakost podici nivo blizi muskarcima. Tako bi same sebi najvise pomogle…
Kako sam prije rekla (stari clanak ovdje) hocu da napravim tepih dividendni bombanje(carpet dividend bombing) za mene (i muza) i za Adu. (Ne znam bosanski naziv za to :P) . Tako da sam jucer kupila nekoliko Telia dionica. Telia ima godisnje 3kr dividende po dionici sto znaci da za danasnju cijenu od 48.02kr izadje kao 6% kamate na stednjoj knjizici, (s nadom da ne padne vrijednost dionice). Mada ako cu iskreno, nadam se da ce doci ispod 45kr onda cu ih jos kupiti.
Do sad sam se nadala da cu imati dosta vise dionicia, medjutim smatram da su dosta skupe pa eto cekam i stedim kes.
Ideja je da imam dionice iz raznih oblasti poput prehrambene industrije tipa Axfood, Telekomunikacije tipa Teliasonera, banke -Swedbank ili SEB, i tekstilne industrije su H&M one najosnovnije dionice sto imaju ljudi. Vjerujem isto da ce buducnost nositi sa sobom elektricna auta tako da mozda cak da uzmem neke dionice iz automobilne industrije, ali nisam sigurna koje. A sve su skupe…
Za sad iz ove napomenute liste imam samo dionice iz Telije jer su ostale bas skupe ali nesto razmisljam da uzmem par dionica od Swedbank. Parola je u kocki “banke uvijek pobijedjuju” a tako je po iskustvu i u pravom zivotu.
U Svedskoj je super sto imamo Avanza banku pa kosta samo 1kr (oko 10 centi) da kupis dionice, tako da mozes bukvalno samo jednu dionicu kupiti i da ti se isplati…Genijalno…
Za sad imam Sagax Pref, Robert Friman International, TeliaSonera i Acando B. A Adi sam spontano kupila Mycronic, mada sad se kontam mozda sam se tu zeznula. Vrijeme ce pokazati…
Is multitasking the new way of becoming inefficient? The whole time I am reading in papers, watching TV , listening to the radio and all of them are making a hype of this fantastic thing multitasking. We are a multitasking generation. We try to do multiple tasks at once. At work we try to finish phone calls as we read or write mails, at home we try to take care of the children as we finish of bills, (or read something at our smartphones), we listen to a person explaining something to us while we are solving another problem and so on. But is it really good for us to be multitasking? Is it possible at all?
Actually, studies show that multitasking is not beneficial for your brain. Many researchers believe that when the brain works at a given task, it creates a sort of “bottleneck” where the brain will ideally take a moment to plan before approaching a given task. However, when people attempt to juggle multiple tasks at once, the brain needs to restart and refocus with each given task, thus leaving greater room for error with each new addition to the cognitive workload.
One thing we should remember is that we are not machines. We cannot process several “programs” at once. So instead of multitasking try to start streamlining your work habits. People use the to do list to write down all the tasks we are supposed to do…ever, but try to make a manageable “to do”- list and turn it in a “today”-list with all the tasks you are supposed to do in one day. This helps you strain yourself and avoid over-tasking and you will manage to devote your focus, time and energy efficiently one task at a time…Good luck 😀
Je li multitasking novi način da postanemo neefikasni? (Koliko god razmisljam ne mogu da se sjetim rijec multitasking (izvrsavati vise zadataka istovremeno) na bosanskom. Da li to uopste postoji kod nas? :D) Cijelo vrijeme čitam u novinama, gledam na TV, slušam radio i bas svi spominju multitasking kao jednu fantastičnu stvar. Mi smo jedna ”multitasking” generacija. Pokušavamo učiniti sto više zadataka odjednom. Na poslu se trudimo da završimo telefonske pozive dok citamo ili pisemo mailove, kod kuće pokušavamo da se brinemo o djeci dok rijesavamo račune (ili čitamo nešto (kao) pametno na telefonima), slušamo osobu sto nesto objašnjava a u sebi razmisljamo kako drugi problem rijesiti i tako dalje.
Dali je stvarno dobro za nas da budemo ”multitasking”? Da li je moguće istovremeno vise zadataka rijesavati?
Istraživanja pokazuju da multitasking uopste nije korisno za ljudski mozak. Mnogi istraživači smatraju da kada mozak radi na jednom datom zadatku, taj proces stvara neku vrstu “uskog grla” gdje je mozgu potreban trenutak planiranja prije nego što se zada novom zadatku. Međutim, kada ljudi pokušavaju da žongliraju sa više zadataka odjednom, mozgu treba vremena i energije da se ponovo ”pokrene” i refokusira na svakom novom zadatom zadatku, ostavljajući tako više prostora za greške sa svakim novim kognitivnim opterećenjem.
Jednu stvar koju trebamo zapamtiti je da nismo masine. Ne možemo istovremeno obradjivati vise”programa/zadataka”. Dakle, umjesto da istovremeno radimo vise zadataka, eksperti predlažu da uradimo ”racionalizaciju” naše radne navike. Ljudi koriste “to-do” (za-uraditi) liste da napišu sve moguce zadatke koje trebaju uraditi, umjesto da pokušaju napraviti jednu realnu “za-uraditi” – listu i pretvoriti je u “danas” –listu sa samo tim zadacima koje mogu u jednom danu zavrsiti. Ovo, kazu eksperti, pomaže da ne pretjeras i tako izbjegnes da na sebe preuzimes previse zadataka da radis. Samim tim se uspjes fokusirati, iskoristiti svoje vrijeme i energiju efikasno tako sto jedan po jedan zadatak zavrsavas….Odoh sad svoju listu da pisem 🙂
Who says Americans don´t like socialism? They just do it a little bit differently…
The Fed has just used their politics to redistribute the prosperity from the poor to the rich. According to the “Wirtschaftswoche” the American households have a common net assets they had in 2007, before the big financial crash. This, the Fed, of course, considers as a great achievement of their unconventional money politics with 0% interest and bond purchases. Looking at it more in detail it comes up that (surprise) not all Americans could profit from this kind of politics. The majority of the Americans have substanstial loss of prosperity. Half of the Americans have 44% smaller net asset than they had in 2007. Their part of the social prosperity cake decreased from 2.5% til 1.4%.
Looking at this the Fed has actually contributed to redestribute from the poor to the rich ones . According to the facts only 10% of the Americans have really made a profit of Feds politics. The common prosperity of the richest Americans increased with 3.7% to 47 070 Billion dollars, and the part of the common prosperity “cake” increased from 71.5% to 74.2%.Ko kaze da amerikanci ne vole socializam? Oni to samo malo drugacije praktikuju…
Fed samo koristi politiku da “redistribuira” bogatstvo od siromasnih bogatima. Kako pise njemacki casopis “Wirtschafswoche”, americka domacinstva imaju tek sad zajednicku neto imovinu koju su imali 2007 prije financijske krize. To, FED (naravno) smatra velikim uspijehom zahvaljujuci njihovoj nekonvencionalnoj politici sa 0% kamate i kupovine obaveznica. Medjutim kad to gledas malo detaljnije vidis (ko bi rekao) da nisu svi amerikanci profitirali od Fedove politike. Cak sto vise vecina Amerikanaca imaju znatan gubitak imovine. 50% amerikanaca ima cak 44% manje neto imovine nego sto su imali prije 2007. Njihov dio od drustvenog “prosperitetkolaca” je smanjen sa 2.5% na 1.4%. Tako gledano moze se reci da je Fed cak doprinio da se bogatstva redistribuiraju od siromasni bogatima. Kad gledas faktu vidis da je samo najbogatijih 10% Amerikanaca profitiralo od Fedove politike. Njihovo zajednicko bogatstvo je povecano sa citavih 3.7% na 47 070 milijardi dolara a dio zajednickog prosperitetkolaca je povecan od 71.5% do 74.2%.
Jako zanimljiv zakon je upravo u toku u Americi. Kako sam ja shvatila taj zakon ce tjerati da sefovi firmi na berzi moraju prikazati svoje plate. Do sad je to tako i bilo medjutim novo je da moraju cak prikazati median plate (1,3,6,9,10 onda je 6 median) svojih radnika. E to je vec veliki problem bio i godinama su se svadjali pa reklo bi se cak i klali oko toga. Nije ni cudno, zamislite da od Starbucksa sef zaradjuje nekih 21 milion dolara godisnje a 50% njegovih zaposlenih zaradjuje nekih nepunih 20 000 dolara ili manje godisnje. Ovaj zakon treba doduse tek tamo 2016 (ja mislim , zaboravila sam tacno godinu) poceti vaziti, tako da je velika vjerovatnoca da se taj zakon zatiska nekim politickim igrama. Pitam se samo hoce li tu biti ikakva razlika za radnike. Jer oni i sad znaju kako su lose placeni. Veliki dio ih uopste ne poznaje koncept sindikata- ne uce to u skoli. Sto znaci da ukoliko se ne ujedine na neki drugi nacin nece a ma bas nista moci promijeniti. Tako da nisam skroz nacisto kakva je poenta ovog zakona … Ima li neko od vas ideju??
For some time now the stock market is a bit shaky, which can mean that the stock market fall will come soon. I like stocks and my goal is to have a couple of them that can give me some extra money per year through dividends. I read an interesting post in a (Petrusko) blog where a dividend carpet bomb was mentioned. This means that one buys stocks in such way that one gets dividends every month. This strategy I must say I like because I am not found of high risk gambling and I prefer stocks that are pretty boring (obviously I´ll never become a milioner through stocks :P). I have started to build up my dividend-carpet-bombing portfolio and hope that I can increase the dividend coming years.
Vec je neko vrijeme trziste dionica pomalo skakljivo, sto znaci (po ekspertima) da moze doci do nekog veceg pada. Zanimaju me dionice i cilj mi je da imam par njih od koji cú svake godine moci nesto ekstra para dobiti. Citala sam jedan zanimljiv post u jednom blogu (Petrusko blog) gdje je dividendna-tepih- bomba (ili kako se to vec na bosanskom zove) spomenuta. To znaci da kupis razne dionice koje su tako raspodijeljene da svakog mjeseca daju dividendu . Nisam neki kockar tako da preferiram malo dosadne dionice (ocigledno nikad necu postati milioner putem dionica). Pocela sam praviti svoj portfolio i nadam se da cu slijedecih godine dobiti koju finu paricu viska. Ove godine su tako malo sume da mi se ne isplati slaviti 🙂
Moje akcije (dividenda) / My stocks (dividend)
Januar
Sagax Pref
April Sagax Pref
TeliaSonera
Maj Acando B
Juli Sagax Pref
October / Oktobar
Sagax Pref
In the picture there is a a blogger named petrusko that have put together his stocks and I find it inspiring, because it is a nice feeling having dividend dropping in, and if possible having it dropping in every month.
U slici je blogger petrusko pokazao svoje dionice i kad mu stize dividenda. Mene to inspirise jer je fin osjecaj kad stigne dividenda, a sigurno je jos ljepsi kad imas toliko dionica da svakog mjeseca stigne fina parica.
Uvijek slusamo u debatama kako se sve treba privatizovati “jer nije dobro ako drzavne firme imaju monopol na trzistu” ali sta se desava iza scene se cesto zaboravi. Meni to izgleda kao oligopol, ako se moze tako nazvati igru sa 4 igraca. Kad bi izabirala izmedju korporacijski oligopolom ili drzavnim monopolom, radije bih imala drzavni monopol. Tad barem znam da bi pare isle nazad drzavnu kasu i mogle bi se koristiti za skole, puteve i tako dalje. ovdje su par dobri slika od Chris Miles koje pokazuju ko ustvari vlada svijetom… Sto se tice kontrole medija sjetila sam se jedne poslovice, ne mogu da se sjetim od koga je, koja pase u kontekstu
Jeste li sigurni da mislite ono sto mislite?
Prehrambrena industrija / Food industry
Bankarski sektor / Bank sector
Media
We always hear in political debates about how everything should be privatized “because it is not good when the state has a monopoly on the market” but what is actually happening behind the scene is often forgotten. Here are some picture of Chris Miles showing who is really ruling the world…And to me it looks pretty much as oligopoly, if you can even call it when only 4 players are in the round. If I could decide between corporation oligopoly or public monopoly I think I would prefer the public one. Then I at least know the money will return to the state and its schools, infrastructure and so on… Regarding the control of media there is this proverb that I came to think of, but cannot remember from whom it is, that fits to the picture…
160 milion dollars for the painting of Picasso and another 20 million dollars for Christie´s selling the painting!! As I wrote previously I´m really no expert for paintings, but to give 160 000 000 dollars for a painting?? That´s madness. I am convinced it is all a matter of money laundering!! There is NO painting in this world worth 160 million dollars be it Picasso or Leonardo or whoever. When I just think of it it makes me feel sick of this world. Imagine all the good things one can make for that money. My parents gave a school class something as simple as chairs, making them super happy. Imagine what they would do for 160 million dollar. Just for the record, I am for sure no saint that wouldn´t enjoy luxury, everyone would. But when I see this amount of money given away for a painting, then I feel there where not enough “Goli otoks” on this world…
160 miliona dolara za sliku i 20 miliona dolara za kucu (Chrisitie´s) koja je prodala ovu sliku!! Kao sto sam vec ranije izjavila definitivno nisam ekspert u slikarstvu, ali iskreno 160 miliona dolara za jednu sliku dati? Pa to jednostvano MORA biti pranje novca. NEMA slike da je toliko vrijedna. Pa kad zamislim sta se sve moze za taj novac uraditi bude mi muka. Eto moji roditelji su za puno manje poklonili nesto toliko banalno kao stolice u skolu, a sta bi uradili za 160 miliona dolara!! Da se zna, nisam ja sad neko sto ne voli luksuz. Ja bih, kao i svi ostali, stvaaarno uzivala u luksuzu. Ali kad vidim ove svote novca za jednu sliku, onda moram reci da je malo i jedan Goli otok.
One cannot pay … children’s laughter. The classroom, of the 2.d Elementary school in Bosanska Krupa, Bosnia, with the new chairs.
Ne moze se platiti… smijeh djece. “Naši prvačići konačno dobili stolice na kojima će im biti udobno i toplo smile emoticon Hvala gospođi Asimi Pašalić i njenom suprugu iz daleke Švedske, koji su se sjetili naših učenika u PŠ “Pilana” (sa fb)
Kako u Bosni jos uvijek nije uvedeno recycling (ili kako se to vec zove na bosanskom), tako sam reagovala na to koliko se flasa kod nas baca, a pogotovo koliko flasa Una izbaci kad su poplave. Slucajno sam naisla na ovaj video i mogu reci da je fascinantno kako neki ljudi cak smece mogu iskoristiti da izgleda lijepo…Meni se licno najvise svidjela vertikalna “basta”… A vama? Imate li vi neke ideje kako ove flase u nesto pozitivno koristiti??
Ko kaze da amerikanci ne vole socializam? Oni to samo malo drugacije praktikuju…
